A kad kuma nije tu?

Transkripti nezakonito prisluškivanih telefonskih razgovora predsednika Srbije Aleksandra Vučića iz srca MUP, odnosno Službe za specijalne istražne metode, nošeni su direktno na ruke Dijani Hrkalović, u vreme kada se ona nalazila na funkciji državne sekretarke ovog ministarstva, ali ona nije bila jedina u čiju su kancelariju službenici SSIM nosili ovu dokumentaciju.

-Većina saslušanih pripadnika SSIM koji su učestvovali u nezakonitom prisluškivanju je na saslušanju u policiji izjavila da je ovu akciju direktno naredila Dijana Hrkalović i da su transkripti razgovora „na belo“, odnosno bez zaglavlja nošeni direktno njoj na ruke. I većina transkripata je, kako oni tvrde, njoj i nošena. Ali ne samo njoj. Po njenom naređenju, u situacijama kada ona nije bila u zgradi MUP, transkripti su odnošeni u kabinet tadašnjeg ministra policije Nebojše Stefanovića. Kada ni jedno od njih dvoje nije bilo u MUP-u, transkripti su po naređenju Hrkalovićeve nošeni na ruke Dejanu Kovačeviću, u to vreme načelniku Uprave kriminalističke policije. To su tvrdnje policajaca SSIM koji su odlučili da pričaju i koji su prošli poligraf - kaže za „Ekspres“ izvor iz MUP Srbije upućen u istragu slučaja prisluškivanja.

Ima i onih policajaca koji nisu prošli poligrafsko testiranje, a koji su, kako su javno saopštili zvaničnici MUP, pali na tri ista pitanja. Koja su to pitanja, nije poznato.

U svakom slučaju, posle dva meseca istrage, sve izjave saslušanih pripadnika SSIM, kao i ostali dokazni materijal među kojima su transkripti 1.572 prisluškivana razgovora, predati su Tužilaštvu za organizovani kriminal.

-Dokazi o prisluškivanju su predati, i oni su dovoljni da tužilaštvo pokrene istragu, ali policija i dalje radi na ključnom momentu ovog krivičnog dela, a to je razotkrivanje motiva za prisluškivanje predsednika Vučića i njegove porodice, i šta je bio krajnji cilj onih koji su to prisluškivanje naredili i organizovali - kaže naš izvor.

Dijana Hrkalović je dva puta bila pozivana na razgovor u SBPOK, ali je oba puta na skoro sva pitanja odgovarala sa „ne sećam se“, i oba puta je odbila poligrafsko testiranje.

Nebojša Stefanović, čiji se kabinet pominje u izjavama nekoliko pripadnika SSIM, tokom predistražnog postupka u policiji nije pozvan na informativni razgovor, ali se u nastavku postupka očekuje da njegovi saradnici iz kabineta, kojima su donošeni transkripti, uskoro odgovore na pitanje da li su i kome prosleđivali dobijene transkripte.

Najjasnija je za sada uloga bivšeg načelnika UKP-a Dejana Kovačevića, do čijih su ruku u više navrata stizali transkripti prisluškivanih razgovora, a koji je poslednjih mesec dana skoro svakodnevno na saslušanju u Sektoru unutrašnje kontrole, po raznim osnovama.

-Kovačević je rekao da je bio upoznat sa većinom nezakonitih radnji koje je u vreme dok se on nalazio na čelu UKP sprovodila Dijana Hrkalović, ali da nije ni mogao, niti smeo da reaguje, budući da je ona bukvalno rukovodila MUP-om. To što nije mogao, niti smeo da reaguje, sa druge strane umeo je i uspeo je debelo da naplati - kaže naš sagovornik koji ekskluzivno za „Ekspres“ otkriva da policija ima izjavu jednog beogradskog biznismena, koji tvrdi da je Kovačeviću poklonio stan vredan više od pola miliona evra.

Izjava ovog biznismena, kako navodi naš sagovornik, sada je na proveri inspektora SUK-a, koji utvrđuju njenu verodostojnost, dokumentaciju oko vlasništva nad stanom, kao i eventualnu upletenost čelnika MUP-a, konkretno Hrkalovićeve u ovaj izdašni poklon.

-Hrkalovićeva je Kovačevića sve vreme držala pod svojom zaštitom. Pod svojom kontrolom, ali i zaštitom, i sada je pitanje da li je ona bila ta koja je za Kovačevića i ugovorila ovu transakciju, odnosno stan kao poklon - kaže naš izvor.

On navodi da je Hrkalovićeva, kako se sada ispostavlja, u rešavanju finansijskih i drugih problema bila izdašna i prema ostalim saradnicima, i da je jasno da je time kupovala njihovu ćutnju.

Povezane vesti - Hrkalovićeva: Sve sam radila po naređenju

Interesantno je da je njihova ćutnja trajala i nakon maja 2019. kada je Hrkalovićeva uz kratko javno  obrazloženje ministra Stefanovića, odmah posle njegove zvanične posete SAD, napustila MUP Srbije, ali je prekinuta nakon što je Stefanović, u oktobru prošle godine sa funkcije ministra policije prebačen u ministarsku fotelju Ministarstva odbrane.

I tada je klupko i počelo da se odmotava, a javnost je o prisluškivanju predsednik Vučić prvi put obavestio u novogodišnjem intervjuu medijima. Od tada saslušano je više od 50 pripadnika MUP da bi, kako je to prošlog vikenda izjavio ministar policije Aleksandar Vulin, policija celokupnu dokumentaciju predala tužilaštvu.

-Tužilaštvu za organizovani kriminal su dostavljena sva imena zaposlenih u MUP koji su kršili zakon i zloupotrebljavali sistem prisluškujući predsednika Aleksandra Vučića i članove njegove porodice. Oni su trenutno na slobodi, a tužilaštvo može da im odredi pritvor. Policija je nedvosmisleno dokazala da je postojala zloupotreba sistema, a na drugim institucijama je da kvalifikuju krivično delo i kažu kakve sankcije se očekuju. Verujem da smo dokazali da su ti ljudi kršili zakon i zloupotrebljavali sistem. Istraga i sudski postupak će reći da li je to rađeno samo iz glave nekog funkcionera MUP ili možda uz podršku nekoga iz inostranstva - rekao je ministar Vulin. Vulin je objasnio i da je prisluškivanje izvedeno tako što su na mere stavljani ljudi za koje se znalo ili se pretpostavljala njihova bliskost sa predsednikom i članovima njegove porodice.

-Na mere nisu stavljani neki ljudi koji su vršili krivična dela, jer da je tako, ti ljudi bi danas bili uhapšeni, što znači da nije bilo dokaza njihovog kriminalnog ponašanja. Stavljani su na mere ne zato što su se bavili kriminalom, već zato što se znalo ili se pretpostavljala njihova bliskost sa predsednikom i članovima njegove porodice. Bila su snimljena 1.572 razgovora bez zakona, bez odluke suda, bez ikakvog poštovanja prave procedure i sistema - izjavio je ministar Vulin.

Premijerka Ana Brnabić je prisluškivanje predsednika Srbije ocenila je kao pokušaj državnog udara.

-Ovo je nešto što mora da se istraži do kraja, do svakog poslednjeg šrafa u tom mehanizmu, do svakog poslednjeg razgovora i do svakog poslednjeg motiva - rekla je Brnabićeva, ocenjujući da joj sve to izgleda kao velika uvezana mreža, koja je mnogo veća od bilo čega što može da se pretpostavi.

-Mislim da je to sprega ljudi u bezbednosnim službama, pre svega u MUP, ali i stranci kojoj pripadam, Srpskoj naprednoj stranci. Ta sprega uključuje i kriminalne organizacije, mafiju i deo medija u Srbiji, kao i deo pravosudnog sistema i bez ikakve sumnje ima upliva stranih službi. Cilj je bila destabilizacije Srbije tako što će se fizički ili na bilo koji drugi način ukloniti Vučića - izjavila je premijerka.

U interesu istrage, koja je sada predata tužilaštvu na dalje postupanje, čelnici MUP i države nisu govorili o konkretnim imenima potencijalno osumnjičenih, kao ni za koja krivična dela bi mogli da se terete, kao ni koliko je linija komandovanja u slučaju prisluškivanja otišla daleko.

Tako je za sada otvoreno nekoliko najvažnijih pitanja. Prvo i najvažnije je da li je policija do sada utvrdila da li su i kakvu ulogu u slučaju prisluškivanja imali Dijana Hrkalović i ministar Nebojša Stefanović, kao dvoje najznačajnijih funkcionera MUP, u kom periodu je prisluškivanje trajalo i da li je eventualno nastavljeno i nakon odlaska Hrkalovićeve iz policije, kao i kome su u tom slučaju transkripti nošeni na uvid, zatim da li je prisluškivanje obavljeno sa sudskim nalogom ili bez njega, ko je te naloge i na osnovu čega potpisao, kao i da li je prisluškivanje obavljano uz znanje, odnosno kontrolu BIA, i ako jeste kako niko iz ove bezbednosne institucije nije, posle prvog prisluškivanog razgovora reagovao i upozorio predsednika na dešavanja u MUP, ili je neko i to uspešno skrivao, što ponovo otvara pitanje nečijih motiva i ciljeva...

Puno pitanja za samo jednu aferu, ali i puno pitanja koja se iz ovog slučaja prelivaju u istragu eventualnog planiranja atentata na predsednika Vučića, kao i eventualnih veza i saradnje onih funkcionera MUP koji stoje iza prisluškivanja sa kavačkim klanom i njihovom ekspoziturom u Beogradu – kriminalnom grupom uhapšenog Veljka Belivuka.

Tužilaštvo za sada ne vodi pretkrivični postupak u vezi sa eventualnim planiranjem ubistva predsednika, ali je iz pitanja koja su pripadnici SBPOK pokušali da postave predsedniku FSS Slaviši Kokezi, kao i Dijani Hrkalović jasno da policija u tom pravcu ima određena saznanja. I Kokezi i Hrkalovićevoj je ponuđeno da na poligrafu odgovore na pitanje da li su na neki način učestvovali u pripremi atentata na predsednika Vučića.

Da je ovo pitanje bilo postavljeno Kokezi tokom saslušanja u SBPOK, objavio je lično predsednik koji je posle puštanja Kokeze rekao da ne razume zašto je čovek u kojeg je imao poverenje odbio poligraf.

-Dobio sam sve neophodne informacije i ne bih da se izjašnjavam, osim da ne razumem zašto je čovek u kojeg sam imao poverenje odbio poligraf, posebno zato što mu je rečeno da može da ide samo sa jednim pitanjem, a ne sa deset, iako je ključno pitanje da li je učestvovao u pripremi moje likvidacije. Ne mogu da poverujem da je on učestvovao u tome, tog čoveka dugo poznajem i nikada u to neću poverovati, ali je čudno to sa poligrafom - rekao je Vučić.

Povezane vesti - Ko to tamo sluša

Da je isto pitanje postavljeno i Hrkalovićevoj potvrdio je njen advokat Ahmed Delimeđac iz kancelarije advokata Seada Spahovića. On je novinarima rekao da je Hrkalovićevoj na drugom saslušanju postavljeno 14 pitanja, od čega je na tri dala odgovor da se “ne seća”, dok je na ostalih jedanaest odgovorila direktno. Na pitanje da li je umešana u pripreme za atentat na predsednika Srbije, Hrkalovićeva je, kako tvrdi njen advokat, odgovorila: “Ne. Bože me sačuvaj”.

-Mi smo kao njeni advokati zahtevali da inspektori preciziraju da li se pitanje o njenim saznanjima da se sprema atentat odnosi na period kada je radila u MUP ili posle toga. Odgovorila je da posle njenog izlaska iz MUP nema apsolutno nikakva saznanja o ugroženosti predsednika. Dok je bila u MUP, kako je rekla, kad god se pojavilo neko operativno saznanje, preduzimane su sve adekvatne mere u cilju zaštite njega i njegove porodice. Hrkalovićeva je bila upitana i da li poznaje Slavišu Kokezu. Kazala je da se znaju više od 10 godina i da su bili u istoj stranci, dok joj u vezi sa Veljkom Belivukom nije postavljeno nijedno pitanje - izjavio je advokat Delimeđac.

Inače, kako je “Ekspres” ranije pisao, srpska policija je informacije o fizičkoj ugroženosti predsednika Vučića dobila nakon Belivukove posete Crnoj Gori, gde je boravio u gostima kod vođe kavačkog klana Radoja Zvicera. Nakon povratka u Beograd, Belivuk je sproveden na saslušanje u SBPOK, na kome je proveo zakonska četiri sata.

U to vreme, srpska policija je i dobila saznanja o pripremi ubistva predsednika. Prema tim informacijama, nalog za likvidaciju potekao je od Zorana Lazovića, sada smenjenog načelnika SBPOKK MUP Crne Gore, koji je poruku preko sina, takođe inspektora crnogorske policije, preneo Zviceru, a on je kao nalog za akciju dao upravo Belivuku. Zoran Lazović je u ovom lancu označen kao početna tačka naloga za likvidaciju, ali je pitanje da li i ko, kao konkretni naručilac, stoji iznad njega u ovim sumnjama srpske policije.

Istraga kriminalnih aktivnosti Belivuka, koji je sa Markom Miljkovićem i još 20 saradnika uhapšen 4. februara u međuvremenu je nastavljena prvim hapšenjem državnih službenika koji se dovode u vezu sa ovim klanom – i to ni manje ni više nego Gorana Papića koji je u vreme Stefanovićevog ministrovanja napravio zavidnu policijsku karijeru. Naravno, samo u vidu funkcija, koje su mu bukvalno bile na izvol’te. Karijeru u kumovom ministarstvu ovaj bivši konobar započeo je u Odeljenju za poslove bezbednosti pri kabinetu ministra policije, zatim u Odeljenju za opservaciju i dokumentaciju u Službi za specijalne istražne metode, da bi na kraju završio kao svemoćni zamenik načelnika SBPOK. Ta svemoć trajala je sve do Stefanovićevog odlaska iz MUP, kada je Papić podneo ostavku, da bi u utorak, po nalogu Višeg javnog tužilaštva, bio uhapšen zbog krivičnog dela trgovina uticajem.

-Po odobrenju zamenika Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, osumnjičenom je određeno zadržavanje do 48 sati i isti će biti saslušan u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu - saopštilo je tužilaštvo.

Povezane vesti - Belivukov poziv iz Atine

Konkretno, Papić se sumnjiči da je 15. aprila 2020. godine, koristeći svoj položaj rukovodioca u SBPOK-u, zahtevao od tadašnjeg rukovodioca u beogradskoj policiji da se Marku Miljkoviću, glavnom saradniku Veljka Belivuka, odmah vrati blindirano vozilo koje je od njega tada privremeno oduzeto. Istoga dana Miljkoviću je vozilo i vraćeno, i to bez veštačenja.

Inače, Papić je osoba koja se fotografisala u „ferariju“ vrednom 400.000 evra, a o čemu je na početku najavljivane borbe protiv mafije govorio i predsednik Vučić.

-Mi ćemo problem mafije rešiti. Neki ljudi su pomislili da mogu da rade šta hoće. Nije problem samo u sukobu dva klana, nego u tome što su uključili neke ljude iz državnog aparata. Za neke ljude sam već dobio informacije. Znate, kad se ljudi slikaju u vozilima od po 400.000 evra, a rade u državnoj službi, morate da se zapitate odakle to, ko je to dao i za šta. Ti mafijaši ne mogu da postoje bez nekoga u državnom sistemu - rekao je Vučić u novembru prošle godine.

Dan posle hapšenja Papića, u SBPOK je saslušan i bivši potpredsednik FK Partizan Vladimir Vuletić i to na okolnosti poznanstva s Veljkom Belivukom, kao i zbog tri krivična dela - pranje novca, otmica i iznuda.

SUK kao SBPOK

Istragu prisluškivanja predsednika i članova njegove porodice, planiranje atentata na predsednika, kao i kriminalne aktivnosti klana Veljka Belivuka vode inspektori SBPOK, ali su mnoge istrage u ispitivanju sumnjivih aktivnosti policijskih inspektora i funkcionera trenutno u nadležnosti Sektora unutrašnje kontrole, koji je i vodio istragu koja je dovela do hapšenja Gorana Papića.
-U SUK je poslednjih mesec dana gužva kao i u SBPOK. Bukvalno se kao na traci saslušavaju policajci za razna dela i u raznim istragama - kaže sagovornik „Ekspresa“.

Vračarski vođa uhapšen u Dominikani

Nikola Vušević zvani Džoni, koji je, pored Belivuka, odranije evidentiran kao beogradski saradnik kavačkog klana, uhapšen je u Dominikanskoj Republici po poternici Srbije.

Pre Dominikane, Vušević je prema podacima srpske policije bio u Španiji, i to upravo u vreme kada je u Beogradu uhapšen Belivuk.

Kao svog glavnog saradnika u prestonici Srbije, Vuševića je Radoje Zvicer, vođa kavačkog klana, odmah angažovao da osveti hapšenje Belivuka i njegove ekipe.

-Zvicer je Vuševiću naredio odmazdu za Belivuka, i on je po tom zadatku trebalo što pre da se vrati u Srbiju, i to u najvećoj tajnosti. Međutim, mediji su počeli da ga pominju, pa je on odlučio da ode u Dominikanu, računajući da će tamo biti sigurniji od hapšenje po poternici Interpola. Hapšenje ga je, međutim stiglo, Srbija je tražila njegovo hitno izručenje zbog opasnosti da bi mogao da pobegne iz imigracionog centra, u koji je sada stavljen - kaže izvor “Ekspresa”. Vuševićeva ekipa, prema policijskim podacima, važi za grupu koja je po organizovanju međunarodnog šverca narkotika na daleko višem nivou od Belivukovog narko-klana, koji je u Beogradu i Srbiji držao uličnu prodaju droge. Vuševićeva grupa je na direktnom izvoru organizovanja međunarodnog šverca kokaina, zbog čega i ima svoje baze u Španiji, a glavni čovek vračarske grupe za ovaj deo posla je Luka Cerović, ranije optužen i oslobođen za pokušaj ubistva.

Pitanja koja su još bez zvaničnog odgovora:

-Da li su i kakvu ulogu u slučaju prisluškivanja predsednika Vučića imali Dijana Hrkalović i ministar Nebojša Stefanović?

-U kom periodu je prisluškivanje trajalo?

-Da li je prisluškivanje nastavljeno i nakon odlaska Hrkalovićeve iz policije, kao i kome su u tom slučaju transkripti nošeni na uvid?

-Da li je prisluškivanje obavljeno sa sudskim nalogom ili bez njega, ko je te naloge i na osnovu čega potpisao?

-Da li je prisluškivanje obavljano uz znanje, odnosno kontrolu BIA, i ako jeste, kako niko iz ove bezbednosne institucije nije, posle prvog prisluškivanog razgovora, reagovao i upozorio predsednika na dešavanja u MUP?