Proces protiv novosadskih aktivista odložen za 2. februar

Sudija Vladimir Pecovski je tu odluku saopštio pošto su branioci zahtevali izuzeće tužilaca Slobodana Josimovića, Branislava Lepotića, Tatjane Lagumdžije, kao i vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac.

Branioci okrivljenih su zatražili izuzeće tužilaca zbog sumnji u njihovu nepristrasnost.

Obrazlažući zahtev za izuzećem tužilaca, zastupnik odbrane Srđan Kovačević naveo je da je glavni razlog za izuzeće postupajućeg tužioca Slobodana Josimovića, glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Branislava Lepotića, kao i tužiteljke Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu Tatjane Lagumdžije, "ozbiljna sumnja u njihovu nepreistrasnost".

Odbrana je tražila da o zahtevu za njihovo izuzeće odlučuje vrhovni javni tužilac, kao jedini organ "dovoljno odvojen da garantuje objektivnost".

Kovačević je precizirao da je postupanje tužioca Josimovića u tom predmetu zasnovano na dokazima pribavljenim "protivno Ustavu i odredbama Zakona o BIA i Zakona o krivičnom postupku".

"(Josimović) nije reagovao na radnje koje imaju obeležje krivičnog dela neovlašćeno prikupljanje podataka", naveo je branilac.

Zastupnik odbrane Vladimir Horovic upozorio je da sumnja u nepristrasnost tužioca Josimovića "dolazi i iz činjenice da je on oštećeni u postupku koji se vodi protiv brata okrivljenog Lada Jovovića - Radivoja Jovovića".

"Zar imate bolji osnov pristrasnosti i sumnju koju treba otkloniti", upitao je Horovic.

Kao osnov za pristrasnost Josimovića, navedeno je i to da nije obavestio odbranu o podizanju optužnog predloga i na taj način je sprečio da predloži dokaze i svedoke, kao i da je optužni predmet podigao na samom isteku roka od 60 dana, odnosno maksimalnog mogućeg zakonskog roka za pritvor, iako dokazne radnje nisu bile okončane.

"To jasno ukazuje na nameru da se dodatno produži pritvor okrivljenima", ocenio je advokat odbrane Veljko Milić.

Jedan od branilaca Vladimir Beljanski izneo je i zahtev za izuzećem vrhovnog tužioca Zagorke Dolovac, jer, kako je naveo, postoje ozbiljne sumnje i u njenu pristrasnost, ocenivši da je ovaj krivični postupak kompromitovan objavljivanjem najvažnijeg dokaza - tonskog zapisa koji je načlinila BIA.

On je istakao da taj snimak, kao i njegov transkript, nose oznake strogo poverljivo, da su i branioci bili u obavezi da čuvaju službenu tajnu, dok je istovremeno taj snimak emitovan na gotovo svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom, uprkos tome što je njegovim dostavljanjem tim televizijama počinjeno krivično delo.

"Nije pokrenut postupak za utvrđivanje okolnosti i pronalaženje počinilaca koji su izvršili krivično delo odavanja službene tajne dostavljajući ovaj snimak medijima", naveo je Beljanski.

Advokat odbrane Predrag Bogovac je podsetio da tužilac Slobodan Josimović postupa i u predmetu "nadstrešnica" i ocenio da je "upadljiva razlika" u njegovom postupanju u dva procesa.

"Postoji razlika u njegovom vođenju postupka, kao i u korišćenju dokaza i stavu prema pritvoru okrivljenih u tim postupcima", naveo je Bogovac.

Sud je odbio zahtev odbrane da se ceo proces tonski snima, uz obrazloženje da nemaju "tehničkih mogućnosti", kao ni dovoljno ljudi za rad na transkriptima.

Građani i studenti okupili su se jutros ispred suda u Novom Sadu kako bi podržali aktiviste organizacije Studenti protiv autoritarne vlasti (STAV) i PSG uoči početka suđenja po optužnici za navodni pokušaj rušenja ustavnog poretka.

Na skup su pozvali Zborovi građana Novog Sada i studenti u blokadi novosadskih fakulteta.

"Ovo je poruka svima nama: ćuti ili ćeš biti sledeći", naveli su u pozivu.

Aktivisti PSG i STAV uhapšeni su uoči velikog studentskog i građanskog protesta 15. marta koji je održan u Beogradu pod optužbom za navodno rušenje ustavnog poretka. Oni su u zatvorskom, pa kućnom pritvoru, proveli više od sedam meseci.

Reč je o studentu Lazaru Diniću, aktivistima Davoru Stefanoviću, Mladenu Cvijetiću, Srđanu Đuriću, Mariji Vasić i Ladu Jovoviću.

Dok su bili u zatvorskom pritvoru, aktivista Davor Stefanović je pretučen, dok je profesorka Marija Vasić štrajkovala glađu i žeđu.

Pored ovih šestoro aktivista, još šestoro aktivista STAV-a je takođe okrivljeno za navodni pokušaj rušenja ustavnog poretka. Oni su se u trenutku hapšenja aktivista nalazili u inostranstvu, gde se nalaze i danas. To su Mila Pajić, Branislav Đorđević, Doroteja Antić, Jovan Dražić, Anja Pitulić i Dejan Bagarić.

Njima će se suditi u odsustvu.

Povod za optužnicu bio je prisluškivani razgovor o studentskom protestu 15. marta, koji su u javnost plasirali prorežimski mediji.

Branioci aktivista su u više navrata u medijima ukazivali na pravne propuste u ovom slučaju.

Prema njihovim rečima, jedini dokazni materijal u ovom postupku – prisluškivani razgovor - nije pribavljen zakonski, a u krivičnoj prijavi koju je MUP podneo protiv njih ne navodi se šta je sporno u onome što je rečeno u tom razgovoru, već šta su aktivisti mislili.

Branioci su ocenili da je reč o klasičnom političkom procesu protiv neistomišljenika režima.