VJT objašnjenje zašto je odbačen deo krivične prijave protiv Veselina Milića

Kako navode, tokom istrage, na osnovu prikupljenih materijalnih dokaza i iskaza svedoka, pokazalo se da je krivična prijava u pojedinim delovima bila netačna kada je reč o opisu određenih radnji i ulozi pojedinih lica.

U odgovoru RTS-u tužilaštvo ističe da se izjave koje su građani dali policiji tokom predistražnog postupka ne smatraju dokazima u smislu Zakonika o krivičnom postupku, već da se dokazima smatraju isključivo izjave date pred javnim tužilaštvom u svojstvu svedoka ili osumnjičenih.

Zbog toga, kako navode, u vreme objavljivanja saopštenja tužilaštvo nije raspolagalo dokazima koji bi potvrdili da li je Veselin M. pozvao oštećenog A. N. sa svog telefona ili sa drugog broja, niti da li mu je sugerisao da u restoran dođe bez obezbeđenja.

Prema navodima tužilaštva, većina svedoka ispitanih tokom istrage, uključujući suprugu oštećenog, kao i osobe koje su bile u društvu Veselina M. tokom njegovog boravka u restoranu, nisu potvrdili da je on pozvao oštećenog da dođe u lokal bez pratnje obezbeđenja.

Tužilaštvo navodi i da je tokom istrage nesporno utvrđeno da Veselin M. nije bio prisutan u restoranu u trenutku izvršenja krivičnog dela teškog ubistva, niti da je uklanjao tragove krivičnog dela, zbog čega je krivična prijava protiv njega u tom delu odbačena, odnosno u delu koji se odnosio na krivično delo pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela.

Iz Višeg javnog tužilaštva dodaju da se činjenično stanje i dalje utvrđuje, kao i da se nastavlja prikupljanje materijalnih dokaza i sprovođenje naloženih veštačenja, od kojih pojedina još nisu završena niti dostavljena tužilaštvu.

Nakon analize svih prikupljenih dokaza biće utvrđeno konačno činjenično stanje, opis radnji i pravna kvalifikacija dela za svakog od osumnjičenih, nakon čega će tužilaštvo doneti odgovarajuću odluku.