Hronika
17.10.2022. 08:46
Hronika
22.10.2022. 11:54
Rade Jerinić
Veljko Belivuk
Suđenje veka na tri stuba dokaza
Odbrana Veljka Belivuka i ostalih optuženih pripadnika klana kojima je upravljao zajedno sa prvim saradnikom Markom Miljkovićem, sudeći po početku odbrane, biće usmerena na osporavanje tri glavna segmenta dokaza koje je tužilaštvo predložilo u postupku: podacima sa „Skaj“ aplikacije, DNK tragovima nađenim u kući u Ritopeku i svedočenjima trojice svedoka okrivljenih koji su sa tužilaštvom sklopili sporazum o priznanju krivice, a u kome su detaljno opisali brojne zločine.
Odmah na početku glavnog pretresa, koji je od ponedeljka otvoren za javnost, advokat Vladimir Petrović koji zastupa Belivuka zatražio je od sudskog veća da se izjasni o tome da li je doneta odluka o korišćenju podataka sa "Skaj" aplikacije kao dokaza u ovom postupku.
"Bitno nam je da znamo da li se branimo od ’Skaja’ ili je to veće donelo odluku o izuzimanju ovog dokaza", rekao je advokat Petrović. Drugi Belivukov branilac, advokat Nikola Jerković, naveo je da je italijanski vrhovni sud nedavno doneo odluku po kojoj se "Skaj" ne može koristiti kao dokaz.
"Vrhovni sud u Italiji je konstatovao da je korišćenje ’Skaja’ kao dokaza nezakonito jer ne postoje podaci kako je prikupljen dokaz. Imamo saznanja da je istu odluku doneo i sud u Francuskoj, odakle je i počelo skidanje podataka sa ove aplikacije, ali čekamo da dobijemo i tu dokumentaciju", nastavio je advokat Jerković.
Sudija Beraha Nikićević odgovorila je da sudsko veće još nije donelo odluku o tome da li će se podaci sa "Skaj" aplikacije koristiti kao dokaz ili ne i da tu odluku može doneti do kraja glavnog pretresa.
Upravo su podaci sa ove aplikacije, koju su za međusobnu komunikaciju koristili pripadnici klana, bili glavni dokaz koji su predstavnici policije ubrzo posle hapšenja ove grupe javnosti predstavili kao krucijalni dokaz zločina. Podatke sa "Skaja" srpskoj policiji dostavile su kolege iz Francuske, Holandije i Belgije, a dokumentacija u kojoj su poruke i fotografije zločina koji su Belivuk i ostali počinili prosleđena je preko Evropola. Od tada, policiji i tužilaštvu u Srbiji dostavljeno je još podataka sa "Skaj" aplikacije koji su doveli do hapšenja inspektora SBPOK-a Božidara Stolića, a zatim u aprilu ove godine i ponovnog hapšenja Darka Šarića i njegovih saradnika. Upravo je postupak protiv inspektora Stolića i prvi postupak pred Specijalnim sudom čije je veće donelo odluku da se "Skaj" komunikacija prihvati kao zakonit dokaz.
"Po nalaženju sudskog veća, ’Skaj’ komunikacija je zakonito pribavljen dokaz, francuski nadležni organi imali su nalog za pribavljanje i presretanje ovakve komunikacije", naveo je sudija Zoran Šešić, čije je veće Stolića osudilo na četrnaest meseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja.
I Belivuk je u svom prvom javnom obraćanju sudskom veću najpre krenuo sa osporavanjem "Skaj" dokaza.
"Italija je izmislila organizovani kriminal. Izmislila je i sud za organizovani kriminal. I oni kažu da ’Skaj’ nije dokaz. Nek sudimo ovde po našem zakonu. Ja kažem da je ’Skaj’ nezakonit, fotošopiran i montiran", rekao je Belivuk. Prvooptuženi u ovom postupku zatim je krenuo da „ruši“ i svedoke saradnike.
Trojica svedoka saradnika
Od momenta hapšenja do danas tužilaštvo je sa trojicom okrivljenih pripadnika Belivukovog klana sklopilo sporazume o priznanju krivice. Srđan Lalić, Bojan Hrvatin i Nikola Spasojević priznali su zločine i do detalja opisali kako su zločini izvedeni za manju zatvorsku kaznu.
Hronika
05.09.2022. 20:20
Slučaj Gorana Papića: Nepotpuna istina i potpune laži
Belivuk je u odbrani najpre govorio o Hrvatinu. Advokati Belivuka su prethodno tražili da se video-snimak saslušanja Hrvatina uvrsti u dokaze, ali je sudsko veće taj zahtev odbilo. Zašto je odbrana tražila video-snimak saslušanja objasnio je Belivuk u daljoj odbrani:
"Hrvatin je navodno na saslušanju imao svesku u kojoj je odranije pisao detalje zločina. Ja sam siguran da to nije njegova sveska. To je sveska koja mu je data, iz nje je čitao navodno naše nadimke sa ’Skaja’. Hrvatin nije ni uhapšen tog dana kad to tvrdi tužilaštvo. On je ranije učen od BIA-e da kaže sve ono što tužilaštvu fali. Tužilaštvo je iskoristilo ’Skaj’ za proizvodnju svedoka saradnika. Prvo Hrvatina, a onda i Spasojevića, koji je unapređeni Hrvatin. Spasojević je tri puta pokušao da se ubije. Ja znam da kad neko pokuša da se ubije, policija ga odmah šalje na psihijatriju. Njega nisu. Bio je u ćeliji iznad Marka Miljkovića. Sa njim je kum. Izvinjavao nam se i pričao kakav pritisak trpi od tužilaštva. O trećem svedoku saradniku, Srđanu Laliću, danas se neću izjašnjavati jer još nisam video njegovu izjavu pa ne znam od čega se branim", pričao je Belivuk.
DNK tragovi u klanici u Ritopeku
U nastavku odbrane, Veljko Belivuk pokušao je da ospori i DNK tragove koje je policija pronašla u kući u Ritopeku, koja je po stavu tužilaštva bila "klanica" klana u koju su dovodili žrtve, zatim ih mučili i ubijali, a potom njihova tela mleli u industrijskoj mašini za mlevenje mesa, i potom uglavnom bacali u Dunav.
U osporavanju ovog dokaza, Belivuk je sudsko veće podsetio na postupak koji je 2017. protiv njega vođen u Višem sudu i u kom je oslobođen krivice za ubistvo karatiste Vlastimira Miloševića.
Hronika
07.07.2022. 10:00
Jedan od najbližih saradnika Belivuka priznao krivicu
"To je bio jedinstven slučaj u svetu. Veštak je priznao da je pogrešio slučajno. Profesorka Milica Keckarević, koja je veštačila tragove, na sudu je rekla da je došlo do greške u komunikaciji između nje i policije. Rekla je i da forenzičari slučajno mogu da prenesu DNK trag. A tužilaštvo kaže da su DNK tragovi krucijalni. Da su tu ubijeni Goran Mihajlović, Aleksandar Gligorijević, Lazar Vukićević. Ne razumem kako smo uklonili tragove Mitića, a nismo Veličkovića. Ja i sad ne znam čiji su tih 12, 14 DNK tragova ili imamo toliko počinilaca ili žrtava ili nepoznatih osoba ili 14 državnih činovnika?", nastavio je Belivuk, a zatim završio izlaganje uz napomenu da u daljoj odbrani neće odgovarati na pitanja tužioca ni sudskog veća.
Komentari
