Scena
29.10.2022. 08:05
Život
15.11.2022. 13:10
Dragan Vesić
Protest ili vandalizam?
Neartikulisani ekološki protesti
"Čovek je fragment prirode, a ne vlastite istorije. Pre njegove pojave priroda se iskazuje kao sistem nenarušene ravnoteže. Pojavom čovekove inteligencije situacija u prirodi se menja"
B. Pekić
Ravnoteža prirode je odavno narušena i svakim danom se sve više narušava, naravno na štetu ljudi.
To je cena tehnološkog napretka čovečanstva. Takozvane prljave tehnologije, izduvni gasovi, razna isparenja zagađuju vazduh i dovode u pitanje opstanak svega što živi i što diše.
Globalno zagrevanje je antropogen, dakle ljudski izum, koji brže nego bilo šta drugo u istoriji ubrzava klimatske promene koje dovode do povećanja prosečne temperature vazduha. Glavni uzrok je "emisija gasova staklene bašte, većinom ugljen-dioksida i metana, koji nastaju sagorevanjem fosilnih goriva u energetske svrhe". Globalno zagrevanje je, uglavnom "meta" aktuelnih ekoloških protesta koji su jedna od glavnih medijskih tema.
Suština je u tome da globalno zagrevanje izaziva niz prirodnih katastrofa sa nesagledivim posledicama koje je, neprirodno, izazvao čovek igrajući se boga. Elementarne nepogode poput poplava, cunamija, bolesti, ekstremnih vrućina... izaziva upravo globalno zagrevanje. Svetska zdravstvena organizacija ističe da je ovaj fenomen najveća pretnja globalnom zdravlju u 21. veku. SZO upozorava da će posledice – poput porasta nivoa mora – potrajati vekovima čak i ako se ublaži buduće zagrevanje.
Život
11.10.2022. 13:05
Čovek - najveća pretnja čovečanstvu
Ali, neće se smanjiti nego možda povećati, a šanse su pedeset odsto da će se globalno zagrevanje povećati za 1,5 Celzijusovih stepeni u narednih pet godina, ako se ovakav trend nastavi, kažu istraživanja iz Meteorološke stanice Ujedinjenog Kraljevstva.
Ekolozi to svakako znaju pa biraju radikalne metode protesta kako bi ukazali na najveću opasnost koja dovodi u pitanje opstanak ljudske vrste – ako se vladari sveta ne dozovu pameti, uništiće svet. Nije moguće racionalno objasniti zašto bi, zarad profita i progresa, neko uništio svet.
Čemu uopšte progres i profit ako uništite svet?
Jeste paradoks i jeste nerazumno, ali iz nekog razloga razum ovde ne igra nikakvu ulogu.
Ako je scenario apokaliptičan, a jeste, postavlja se pitanje da li su metode ekoloških pokreta razumne i može li njihov protest spasti svet?
Bacanje nekakvog sosa na umetničke slike u muzejima od Pariza do Njujorka neće smanjiti globalno zagrevanje niti podstaknuti moćnike na razmišljanje i prizvati ih pameti da se globalno zagrevanje smanji.
Taj vid protesta već je okarakterisan kao čin ekološkog vandalizma, a prosečan pripadnik konzumerističkog društva i ne zna zašto ekolozi zapravo protestuju. On ne misli i ne pita, nego sluša i veruje vladama širom sveta.
Scena
31.10.2022. 23:15
"Francuska nije zaštićena od pomahnitalih aktivista"
Kao tipičan primerak epohe, ekologe vidi kao ludake ili cirkuzante željne medijske pažnje.
On, naravno, zna da ekolozi zbog nečega protestuju, ali mu mainstream mediji serviraju dezinformacije da je to nešto nevažno i nebitno pa se kao takvo i ne pominje pored svih problema sa kojima se svet suočava: od pandemije virusa korona sa kojom nikad niste načisto do rata u Ukrajini koji je skrivio diktator i čudovište Putin, dok je najveća svetska sila, Amerika, kao i EU, tu potpuno „intakta“.
Prosečnom recipijentu potrošačkog društva uopšte nije jasno šta su ekolozima krivi Van Gog, Goja, Mone, Leonardo da Vinči, Pikaso... za „malo“ zagađenje vazduha, koje ne ugrožava njihovo zdravlje, i kakve veze s tim imaju Van Gogovi „Suncokreti“ ili Leonardova Mona Liza koja ne prestaje da se zagonetno smeška, a dokoni kritičari ni danas ne prestaju da analiziraju njen osmeh.
Dakle, danas u vreme interneta i senzacionalističkih nepotpunih tekstova i izmišljenih intervjua, gde je naslov istrgnut iz konteksta i duži od teksta, a većina čita samo naslove, ništa lakše nego manipulisati informacijama odnosno spinovati ih. O novim medijima (YouTube npr. i društvene mreže) koji parodiraju novinarstvo, da i ne govorimo. Istina ne stanuje na internetu, nego instant novinarstvo, ali ljudi veruju u sve što pročitaju.
Ako na netu napišu da je neko lud, psihopata ili silovatelj, a nisu ništa od toga, nema ni prava ni pravde koja može da dokaže suprotno: mediji često pozivaju na linč i osude pre nego što sud donese presudu.
Svet
04.11.2022. 19:40
Klimatskim aktivistima preti zatvor
To što nevini ljudi moraju da žive sa stigmom, u vreme kada je moral suspendovan, a sistem vrednosti uništen, nikog nije briga. U takvoj situaciji čovek je nemoćan jer su mu vezane ruke, i ne preostaje mu ništa drugo nego da posluša savet psihoterapeuta Zorana Milivojevića:
"Nepromenljivu nepravdu treba prihvatiti kao životnu činjenicu, ne treba je zaboraviti, ali joj treba oduzeti važnost, a time i moć da nagriza našu dušu i telo".
To nije lako, ali alternativa je da čovek poludi jer ogorčenost ubija.
Kakve veze ovo ima sa ekološkim protestima? Pa ima jer ni ekološki pokreti nisu pošteđeni, za šta su, uglavnom, sami krivi. Mediji, ne svi, napišu da su ekolozi gađali jajima u muzeju umetničku sliku (koju ne mogu da oštete jer je zaštićena staklom, što oni znaju), ali ne kažu zašto.
I njima je, dakle, naneta nepravda (doduše manjeg intenziteta nego nabeđenom kriminalcu), ali su i oni nemoćni jer su ih mediji unapred stigmatizovali kao vandale.
Ono što je bitno u celoj priči jeste da ekolozi s pravom protestuju protiv globalnog zagrevanja, ali na pogrešan način – protesti su neartikulisani: kao da ih vode emocije, a ne razum, što olakšava posao medijima koji spinuju informacije.
Zbog "vandalizma" im preti zatvor, mada ne žele da oštete slike, ali je zaista glupo prosuti paradajz sos na Van Goga bez obzira što je njegova slika zaštićena staklom.
Incidenti u muzeju su apsurdni kao oblik protesta, dok je blokada puteva opasna jer demonstranti snose odgovornost za nečiji život ako kola hitne pomoći, na primer, ne mogu da prođu, i to jeste neljudski.
Scena
30.10.2022. 21:20
Na meti ekoloških aktivista sada i pozorište
"Zeleni" mogu da proteraju neku kompaniju, ali globalno zagrevanje nije kompanija, nego mnogo složeniji problem.
Zato bi protesti trebalo da budu artikulisani i dobro pripremljeni. Čak i štrajk glađu ima više smisla nego ovaj performans sa slikama: tačno je da štrajk glađu ne bi podigao medijsku prašinu jer je prevaziđen, za razliku od performansa, ali njima se ništa ne postiže, mediji ih linčuju, javnost je anestezirana, a savest ne postoji. Ljudi današnje epohe ne znaju da je globalno zagrevanje neka vrsta sudnjeg dana, a ekolozi im to poručuju na pogrešan način.
Nisu uspeli da zaustave ni rat u Ukrajini, ali su bar raskrinkali EU da finansira rat, što je većini koja konzumira mnoštvo informacija, a ne "obraduje" ih, promaklo.
Sa kompanijama kao što je "Rio Tinto" ekolozi se mogu nositi, istina o ratu može donekle imati odjeka, ali sa onima koji su bivši ljudi, a zamišljaju da su bogovi, ide mnogo teže jer njihova je moć.
Komentari
